距離2035年建成文化強(qiáng)國(guó)還有10年，“十五五”時(shí)期的5年，必將是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)極為關(guān)鍵的五年。隨著“十五五”規(guī)劃和文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要呼之欲出，文化界各領(lǐng)域、各群體、各行業(yè)肩負(fù)的責(zé)任愈發(fā)重大、任務(wù)愈發(fā)緊迫。習(xí)近平總書記在2025年第8期《求是》雜志發(fā)表的《加快建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)》重要文章中指出，要“調(diào)動(dòng)各方面積極性主動(dòng)性創(chuàng)造性，匯聚起文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的強(qiáng)大合力”。接下來(lái)一段時(shí)間，光明智庫(kù)將以組織論壇對(duì)話的形式，持續(xù)關(guān)注文化智庫(kù)、青年群體、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)、文化大省等在文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)中的能動(dòng)作用，以及科技、教育、傳統(tǒng)文化、文化出海等相關(guān)主題，敬請(qǐng)關(guān)注。

適值《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見》發(fā)布十周年，光明智庫(kù)近日以“文化強(qiáng)國(guó)，智庫(kù)何為”為主題，組織了文化強(qiáng)國(guó)系列的首期圓桌對(duì)話，在此摘錄部分精彩發(fā)言與讀者分享。

與談人

祁述裕 中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、中國(guó)行政體制改革研究會(huì)行政文化委員會(huì)主任

傅才武 武漢大學(xué)國(guó)家文化發(fā)展研究院院長(zhǎng)、教授

李剛 南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心主任、信息管理學(xué)院教授

張錚 清華大學(xué)文化創(chuàng)意發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、新聞與傳播學(xué)院教授

主持人

光明日?qǐng)?bào)記者 陳恒 陳之殷

1.當(dāng)前我國(guó)文化智庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀

光明智庫(kù)：今年是《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見》發(fā)布十周年。當(dāng)前，我國(guó)文化智庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀如何，它們?cè)谖幕瘡?qiáng)國(guó)建設(shè)重要領(lǐng)域中發(fā)揮了哪些作用？

李剛：文化智庫(kù)是指以文化藝術(shù)活動(dòng)、業(yè)務(wù)、管理和事業(yè)發(fā)展為研究對(duì)象，以揭示文化藝術(shù)與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)互動(dòng)的內(nèi)涵、特征與規(guī)律為主要任務(wù)，以戰(zhàn)略研究、政策研究和發(fā)展研究為主要對(duì)象的研究機(jī)構(gòu)。我國(guó)當(dāng)代文化智庫(kù)起源于新中國(guó)成立初期建立的中國(guó)戲曲研究院、中國(guó)音樂研究所、中國(guó)美術(shù)研究所、北京文物整理委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，目前已經(jīng)形成了結(jié)構(gòu)完善、類型豐富、功能齊全、特色鮮明的文化智庫(kù)體系，進(jìn)入中國(guó)智庫(kù)索引（CTTI）的文化智庫(kù)有145家。

首先，文旅系統(tǒng)是文化智庫(kù)的主力。文化和旅游部、國(guó)家文物局以及各省區(qū)市等都有自己直屬的具有政策研究、產(chǎn)業(yè)研究和發(fā)展研究功能的專門機(jī)構(gòu)。比如中國(guó)藝術(shù)研究院、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院，都是具備智庫(kù)功能的研究機(jī)構(gòu)。我國(guó)31個(gè)省區(qū)市均建有省級(jí)文化藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)，其前身多為當(dāng)?shù)匚幕瘡d（局）所屬的工作組或戲劇研究室，之后逐漸從行政機(jī)構(gòu)中脫離出來(lái)，成為省級(jí)文化行政主管部門所屬的事業(yè)單位。其次，社會(huì)科學(xué)院和高校也是文化智庫(kù)建設(shè)的重要陣地。隨著文化智庫(kù)體系的不斷拓展與完善，近年來(lái)還有更多不同類型的機(jī)構(gòu)被納入文化智庫(kù)建設(shè)的版圖，以適應(yīng)新的發(fā)展需求。2021年，文旅部辦公廳發(fā)文確定國(guó)家圖書館等19個(gè)單位入選首批文化和旅游行業(yè)智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位。2024年，教育部和國(guó)家文物局公布了20家國(guó)家革命文物協(xié)同研究中心名單，文件明確指出智庫(kù)是協(xié)同中心的四大功能之一。

祁述裕：隨著我國(guó)文化的發(fā)展，文化智庫(kù)也進(jìn)入到繁榮時(shí)期，呈現(xiàn)三個(gè)突出特點(diǎn)：一是數(shù)量多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)文化智庫(kù)數(shù)量有300多家；二是類型多樣，主要有四大類型：黨政機(jī)構(gòu)文化智庫(kù)，社會(huì)科學(xué)院文化智庫(kù)，高校研究機(jī)構(gòu)文化智庫(kù)，民間文化智庫(kù)（包括社會(huì)組織文化智庫(kù)和企業(yè)文化智庫(kù)）等。三是作用面廣。文化智庫(kù)的作用涉及文化政策、文化產(chǎn)業(yè)、文化遺產(chǎn)、國(guó)際文化交流等文化領(lǐng)域的方方面面，承擔(dān)著多種功能。

近些年，特別是“十四五”時(shí)期，文化與科技、文化與百業(yè)融合不斷加深，文化形態(tài)越發(fā)繁復(fù)，文化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用和影響越來(lái)越大，文化智庫(kù)在文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)中的作用也更加凸顯。以文旅部為例，文旅部在決策過(guò)程中十分重視發(fā)揮文化智庫(kù)的作用。近些年來(lái)，先后成立了公共文化服務(wù)專家委員會(huì)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)專家委員會(huì)、文化節(jié)慶專家委員會(huì)等，吸收文化智庫(kù)深度參與文旅領(lǐng)域重大政策和規(guī)劃制定。此外，“十四五”時(shí)期，文旅部還面向社會(huì)遴選了40家文化和旅游研究基地，這些基地承擔(dān)著收集信息和數(shù)據(jù)、提供咨詢建議的任務(wù)，為政府決策提供重要參考。民間文化智庫(kù)的崛起是“十四五”時(shí)期值得關(guān)注的現(xiàn)象。比如，騰訊研究院等聯(lián)合實(shí)施的“探元計(jì)劃”，通過(guò)前沿?cái)?shù)字技術(shù)助力文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承，探索“文化+科技”的創(chuàng)新模式，產(chǎn)生了良好的社會(huì)反響。又如，北京觀恒文化發(fā)展研究院是一家由北京市文旅局主管的民非研究機(jī)構(gòu)。該研究院先后參與了文旅部“十三五”“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定，發(fā)揮了民營(yíng)研究機(jī)構(gòu)決策咨詢的作用。

傅才武：“十四五”時(shí)期，我國(guó)文化智庫(kù)在文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)中扮演了重要角色。一方面，文化智庫(kù)（包括旅游行業(yè)智庫(kù)）機(jī)構(gòu)依托學(xué)科交叉和教育行業(yè)、文旅行業(yè)聯(lián)通的兩大優(yōu)勢(shì)，為政府提供專業(yè)化政策建議，在輔助政府科學(xué)決策、精準(zhǔn)決策和智慧決策方面，發(fā)揮了思想庫(kù)的作用。例如，中國(guó)旅游研究院作為國(guó)家級(jí)旅游智庫(kù)，通過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查網(wǎng)絡(luò)獲得全國(guó)旅游數(shù)據(jù)，發(fā)揮了支撐旅游決策、創(chuàng)新旅游理論、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、培育旅游人才等職責(zé)，在旅游行業(yè)的決策制定、理論創(chuàng)新以及發(fā)展方向引領(lǐng)等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。中國(guó)藝術(shù)研究院作為國(guó)家級(jí)綜合性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和專業(yè)智庫(kù)，在非遺數(shù)字化保護(hù)、藝術(shù)創(chuàng)作引領(lǐng)、非遺傳承、跨領(lǐng)域國(guó)際合作等方面推動(dòng)了文化創(chuàng)新發(fā)展。

另一方面，文化智庫(kù)通過(guò)學(xué)術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)生產(chǎn)力要素聚集，推進(jìn)理論成果轉(zhuǎn)化為文化生產(chǎn)力。隨著文化產(chǎn)業(yè)和旅游行業(yè)從粗放型的第一階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的第二階段，體現(xiàn)觀念創(chuàng)新和模式創(chuàng)新的學(xué)術(shù)創(chuàng)新成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要生產(chǎn)要素和催化劑。比如，自2011年以來(lái)，武漢大學(xué)國(guó)家文化發(fā)展研究院持續(xù)開展長(zhǎng)江文明保護(hù)傳承的研究，向國(guó)家部委和省市政府提交了20多份關(guān)于長(zhǎng)江文明創(chuàng)新發(fā)展和長(zhǎng)江國(guó)家文化公園武漢先行示范區(qū)的研究報(bào)告，得到了省市政府的重視采納，先后推動(dòng)了長(zhǎng)江文明館、中國(guó)（武漢）長(zhǎng)江博物館（籌）落地武漢；策劃推動(dòng)了武漢“長(zhǎng)江文化主軸”等重點(diǎn)項(xiàng)目，使長(zhǎng)江文化研究成果轉(zhuǎn)化為推動(dòng)地方發(fā)展的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

2.以制度創(chuàng)新補(bǔ)足發(fā)展短板

光明智庫(kù)：面向“十五五”以及建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)長(zhǎng)期目標(biāo)，文化智庫(kù)建設(shè)還存著哪些短板，如何通過(guò)制度創(chuàng)新提升文化智庫(kù)的作用？

祁述裕：“十四五”時(shí)期，我國(guó)文化智庫(kù)十分活躍，在推動(dòng)文化繁榮發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，但也暴露出一些短板。主要表現(xiàn)在：一是特色不明顯，辨識(shí)度不高；二是闡釋性研究、追蹤式研究多，缺少前瞻性、創(chuàng)新性的概念、理論和研究成果；三是缺少有國(guó)際影響力的文化智庫(kù)。

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，世界文化、人類文明的發(fā)展格局、演進(jìn)態(tài)勢(shì)正經(jīng)歷深刻調(diào)整和重塑，人類文明站在何去何從的十字路口。從國(guó)內(nèi)看，當(dāng)代中國(guó)正經(jīng)歷著廣泛而深刻的社會(huì)變革，正在進(jìn)行著宏大而獨(dú)特的實(shí)踐創(chuàng)新。在此背景下發(fā)揮文化智庫(kù)分析社會(huì)心理、引領(lǐng)社會(huì)思潮、把握文化發(fā)展走向、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的作用更加必要和緊迫。

文化智庫(kù)建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要形成合力。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)進(jìn)一步完善支持文化智庫(kù)的政策體系，厚植有利于文化智庫(kù)發(fā)展的社會(huì)土壤和市場(chǎng)環(huán)境，充分發(fā)揮文化智庫(kù)的咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)、公共外交等功能，進(jìn)一步提升國(guó)家軟實(shí)力。從文化智庫(kù)來(lái)說(shuō)，應(yīng)重視發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，致力于專業(yè)化、差異化、特色化發(fā)展，注重文化智庫(kù)的品牌建設(shè)。從研究者來(lái)說(shuō)，應(yīng)堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，力戒浮躁，努力發(fā)出中國(guó)聲音、提出中國(guó)主張，不斷為建設(shè)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)貢獻(xiàn)力量。

張錚：面向未來(lái)，文化智庫(kù)的挑戰(zhàn)還有不少：其一，咨政的能力仍有待提高。集中體現(xiàn)在對(duì)文化發(fā)展的核心問題要把握得更加精準(zhǔn)，研究視角要更為前瞻，對(duì)政策工具和治理體系的理解要更加深入。這樣才能提出真正高水平、有見地、能實(shí)施的政策建議。其二，咨政的科學(xué)性仍有不足。集中體現(xiàn)在科學(xué)的政策分析工具普及性不足，新型研究方法對(duì)決策參考的支撐能力仍欠缺，各智庫(kù)之間的協(xié)同也還不夠緊密。其三，從學(xué)理研究到智庫(kù)研究再到政策設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)化通道存在一些梗阻，高校和科研院所的考評(píng)指揮棒對(duì)智庫(kù)研究關(guān)注不夠，專職學(xué)術(shù)工作者與政府部門銜接比較少、掛職機(jī)制不太完備。其四，文化智庫(kù)參與國(guó)際智庫(kù)界和學(xué)術(shù)界的話語(yǔ)爭(zhēng)奪的國(guó)際影響力、競(jìng)爭(zhēng)力還有欠缺，文化智庫(kù)產(chǎn)出的原創(chuàng)性思想還不夠多，對(duì)全球思想領(lǐng)域的議程設(shè)置能力還有待進(jìn)一步提高。其五，智庫(kù)專家的媒介素養(yǎng)和媒體應(yīng)用能力還需進(jìn)一步提升，能夠在全球媒體高水平發(fā)聲、利用各類現(xiàn)代媒介解讀我國(guó)的戰(zhàn)略、政策與核心觀點(diǎn)的專家隊(duì)伍仍有待繼續(xù)擴(kuò)充。其六，政府部門與智庫(kù)之間的關(guān)系尚需進(jìn)一步理順，應(yīng)建立更加高效、合理、科學(xué)、規(guī)范的智庫(kù)與政府之間的協(xié)同關(guān)系，加大對(duì)智庫(kù)機(jī)構(gòu)開展高水平智庫(kù)研究的支持力度。

傅才武：面向“十五五”以及建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)長(zhǎng)期目標(biāo)，第一，需要強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步整合智庫(kù)資源，建立“政府—高?！髽I(yè)”協(xié)同機(jī)制，強(qiáng)化智庫(kù)市場(chǎng)化運(yùn)作能力；通過(guò)設(shè)立文化智庫(kù)專項(xiàng)基金，優(yōu)化智庫(kù)人才激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)智庫(kù)機(jī)構(gòu)的研究范式從“理論闡釋”向“問題導(dǎo)向”轉(zhuǎn)型。第二，推進(jìn)文化智庫(kù)建設(shè)，當(dāng)務(wù)之急是打造專業(yè)化研究團(tuán)隊(duì)。一些智庫(kù)或可突破已有的體制約束和學(xué)科框架，但專業(yè)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)卻非一日之功。要在合理配置傳統(tǒng)基礎(chǔ)型人才資源的基礎(chǔ)上，引進(jìn)吸收行業(yè)型研究人才和復(fù)合型文化人才，優(yōu)化智庫(kù)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)。第三，發(fā)揮中國(guó)特色新型智庫(kù)在公共外交和文明交流互鑒中的作用，建立國(guó)際影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，完善政府機(jī)關(guān)、高校科研單位之間的人才交流機(jī)制，搭建中外智庫(kù)聯(lián)合研究平臺(tái)，在文明交流互鑒中發(fā)揮智庫(kù)的影響力，推動(dòng)中華文化更好走向世界，增強(qiáng)國(guó)際影響力和話語(yǔ)權(quán)。

3.以新興技術(shù)提升研究效能

光明智庫(kù)：在數(shù)字化與經(jīng)濟(jì)全球化背景下，文化智庫(kù)應(yīng)如何創(chuàng)新研究方法，利用大數(shù)據(jù)、生成式人工智能等新技術(shù)提升研究效能？

祁述裕：隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，智庫(kù)的研究方法和研究資源得到了極大拓展，以海量數(shù)據(jù)（內(nèi)容）為基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)模型以及各種自動(dòng)化的計(jì)算工具，極大地提高了智庫(kù)研究成果的質(zhì)量和實(shí)效性。各類智庫(kù)逐漸由傳統(tǒng)的依靠信息分析與專家經(jīng)驗(yàn)為主導(dǎo)的工作模式，轉(zhuǎn)向了面向數(shù)據(jù)（內(nèi)容）、以模型和算法為驅(qū)動(dòng)力的工作模式。有以下三個(gè)特點(diǎn)：

一是提升數(shù)據(jù)化思維。在數(shù)字時(shí)代，通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以洞察問題、明晰趨勢(shì)，提供更精確的決策。就文化智庫(kù)來(lái)說(shuō)，一方面可以整理自有的資料數(shù)據(jù)和項(xiàng)目成果成為特色數(shù)據(jù)池，另一方面可以通過(guò)社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、輿情監(jiān)測(cè)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等海量數(shù)據(jù)，提升精準(zhǔn)輔助決策的能力。有條件的智庫(kù)還可以運(yùn)用這些特色資源來(lái)訓(xùn)練垂直類大模型，進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)價(jià)值。

二是提升人機(jī)協(xié)作能力。與人類研究者相比，生成式人工智能具有跨領(lǐng)域的信息整合能力，能夠組合不同領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)生新的見解，提出許多人類研究者未曾關(guān)注過(guò)的新視角。借助生成式人工智能進(jìn)行的數(shù)據(jù)收集、外文翻譯、圖表制作等工作，能夠使研究者提高工作效率，并有時(shí)間從事更為復(fù)雜的創(chuàng)造性思考。因此，文化智庫(kù)利用知識(shí)儲(chǔ)備和專業(yè)視野，向生成式人工智能提出有深度的問題，并與AI共同尋求答案，將逐漸成為一種重要的研究方法。

三是提升決策智能化。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，智庫(kù)發(fā)展將出現(xiàn)智能決策系統(tǒng)部分代替智庫(kù)專家經(jīng)驗(yàn)決策的趨勢(shì)。比如，構(gòu)建仿真決策模型，模擬分析不同政策條件設(shè)置帶來(lái)的多維度連鎖反應(yīng)等。國(guó)外有智庫(kù)不斷創(chuàng)新運(yùn)用新方法和新工具，提高智能決策水平。它們?cè)O(shè)立了應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析與系統(tǒng)科學(xué)中心、因果推斷中心、博弈中心、可拓展計(jì)算與分析中心等，開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、情景分析、政策模擬等智能決策，取得了良好的效果。

張錚：以生成式人工智能為代表的新興技術(shù)，全面影響著各個(gè)學(xué)科的發(fā)展路徑，也深刻變革了智庫(kù)研究的研究范式和研究手段。文化智庫(kù)亟須進(jìn)行研究方法和研究范式創(chuàng)新，用跨學(xué)科協(xié)作和全球化視野，搭建理論引領(lǐng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、智慧研判、綜合決策的新型智庫(kù)研究體系。首先，建立能夠適應(yīng)各細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展的從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)的理論方法，針對(duì)我國(guó)文化智庫(kù)建立分類指導(dǎo)、分類發(fā)展的垂直功能劃分，提升理論原創(chuàng)能力。其次，構(gòu)建覆蓋全域文化政策、規(guī)劃與效益的大數(shù)據(jù)智慧平臺(tái)。面向文化智庫(kù)開放國(guó)家文化大數(shù)據(jù)體系，建立覆蓋“中央—省市自治區(qū)—地市”的三級(jí)政策、規(guī)劃和文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益發(fā)展的大數(shù)據(jù)體系，建立國(guó)家級(jí)文化消費(fèi)行為數(shù)據(jù)采集機(jī)制和分地區(qū)、分行業(yè)案例庫(kù)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益建立科學(xué)評(píng)估體系，部署自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)垂類大模型，利用AIGC技術(shù)自動(dòng)生成研究報(bào)告、政策建議，顯著提升研究效率。最后，推動(dòng)跨學(xué)科、跨文化數(shù)據(jù)庫(kù)共建機(jī)制，在確保文化安全基礎(chǔ)上建立文化智庫(kù)與其他學(xué)科智庫(kù)的數(shù)據(jù)授權(quán)機(jī)制，通過(guò)API接口實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互操作?？偨Y(jié)來(lái)看，推動(dòng)新興技術(shù)賦能文化智庫(kù)研究可以從技術(shù)上促進(jìn)技術(shù)會(huì)聚，從方法上推動(dòng)數(shù)據(jù)密集型文化分析方法創(chuàng)新，從制度上搭建平衡安全與開放、符合數(shù)據(jù)倫理與規(guī)范的“實(shí)時(shí)感知—智能決策—?jiǎng)討B(tài)反饋”的研究閉環(huán)。

李剛：目前我國(guó)文化智庫(kù)調(diào)研工作主要采用的還是研究人員深入基層、深入現(xiàn)場(chǎng)開展專家訪談、意見征詢、收集數(shù)據(jù)和案例等方式。在堅(jiān)持傳統(tǒng)的調(diào)查研究方法，抓到第一手?jǐn)?shù)據(jù)、資料、案例和問題的基礎(chǔ)上，的確要發(fā)揮大數(shù)據(jù)和AI等新技術(shù)的長(zhǎng)處，提升研究效率。比如，文化場(chǎng)館的觀眾研究，通過(guò)多模態(tài)信息和數(shù)據(jù)采集，分析觀眾的觀展行為特征，這種方法的準(zhǔn)確性和高效率就是傳統(tǒng)研究方法無(wú)法比擬的。但是，也不要迷信AI，AI目前只能起到輔助功能，將AI用于數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析能夠提高研究效率，但是直接用AI來(lái)寫決策咨詢報(bào)告，不僅無(wú)益，而且有害，必須依靠專家的大腦。要時(shí)刻警惕AI濫用帶來(lái)的各種安全風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)妥、適度、適量地使用AI。

4.以融合生態(tài)涵育人才隊(duì)伍

光明智庫(kù)：文化智庫(kù)在人才培養(yǎng)、評(píng)價(jià)體系優(yōu)化方面可提供哪些支持？如何通過(guò)跨領(lǐng)域協(xié)作營(yíng)造“識(shí)才、重才、愛才”的生態(tài)，助力打造高水平文化人才隊(duì)伍？

李剛：習(xí)近平總書記指出：“文化創(chuàng)造核心在人。”育才、儲(chǔ)才和用才是文化智庫(kù)的重要功能之一。在高水平文化人才隊(duì)伍建設(shè)中，文化智庫(kù)可以做的工作很多。一方面，像中國(guó)藝術(shù)研究院這樣的機(jī)構(gòu)，本身就有完整的研究生培養(yǎng)體系，是文化人才培養(yǎng)的重鎮(zhèn)。另一方面，文化智庫(kù)也是文化人才大顯身手的場(chǎng)景。文化創(chuàng)造重在實(shí)踐，而部分高校藝術(shù)和文化學(xué)科在人才培養(yǎng)上過(guò)于重視學(xué)理，這種模式下培養(yǎng)出來(lái)的人才，難免會(huì)存在曲高和寡、眼高手低的問題，而文化智庫(kù)天生具備實(shí)踐基因，更接地氣。智庫(kù)的實(shí)踐基因和高校文化學(xué)科的學(xué)理基因互為表里、體用合一，這樣培養(yǎng)出的文化人才理論基礎(chǔ)好、動(dòng)手能力強(qiáng)、創(chuàng)造力才旺盛。高水平文化人才不是評(píng)選出來(lái)的，而是在文化創(chuàng)造實(shí)踐中冒出來(lái)的，文化人才不等于高學(xué)歷，很多非遺代表性傳承人都是實(shí)踐能力突出的文化創(chuàng)造者。因此，打破“五維”，塑造唯才是舉、重在創(chuàng)造的惜才愛才用才生態(tài)，才是文化人才誕生的最佳土壤。

傅才武：一方面，要在建設(shè)新文科的大背景下，優(yōu)化智庫(kù)人才培養(yǎng)模式。武漢大學(xué)國(guó)家文化發(fā)展研究院是全國(guó)高校第一個(gè)招收“文化產(chǎn)業(yè)管理”碩士和博士的智庫(kù)機(jī)構(gòu)。就新型交叉學(xué)科“文化產(chǎn)業(yè)管理”的人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，一是依靠高校與企事業(yè)單位之間的合作培養(yǎng)，理論與實(shí)踐培養(yǎng)并重；二是推進(jìn)文化內(nèi)容與數(shù)字技術(shù)的深度融合。高校作為文化和科技融合的重要陣地，要通過(guò)教育改革強(qiáng)化創(chuàng)新人才培養(yǎng)理念，開設(shè)文化與科技交叉融合的課程和專業(yè)，如文化數(shù)據(jù)科學(xué)、數(shù)字藝術(shù)、AI工具應(yīng)用等，特別是要建設(shè)?場(chǎng)景驗(yàn)證平臺(tái)，大力推進(jìn)文化政策實(shí)驗(yàn)室建設(shè)，建立研究成果中試基地，為學(xué)生打下堅(jiān)實(shí)的方法論基礎(chǔ)，培養(yǎng)兼具文化底蘊(yùn)和科技素養(yǎng)的創(chuàng)新型人才。

另一方面，研究智庫(kù)人才的專業(yè)特征，優(yōu)化文化智庫(kù)人才的評(píng)價(jià)體系。智庫(kù)人才既要求具備深厚的學(xué)術(shù)背景、跨學(xué)科能力和技術(shù)應(yīng)用能力，同時(shí)又要求熟知特定行業(yè)的實(shí)踐，了解該行業(yè)的歷史和發(fā)展趨勢(shì)。作為研究公共事務(wù)的專業(yè)人員，智庫(kù)人才應(yīng)具備強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感、使命感和職業(yè)道德。其研究是一種基于理論背景的應(yīng)用性為主的研究，對(duì)應(yīng)的是理論成果和咨詢報(bào)告并重的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)化智庫(kù)人才評(píng)價(jià)體系，既要考慮研究成果的質(zhì)量、影響力和實(shí)際貢獻(xiàn)，同時(shí)也要平衡量化與主觀評(píng)價(jià)，建立完善“理論成果—咨詢報(bào)告—項(xiàng)目轉(zhuǎn)化—落地實(shí)施—績(jī)效評(píng)估”的“閉環(huán)評(píng)價(jià)系統(tǒng)”。通過(guò)多元化培養(yǎng)途徑和創(chuàng)新激勵(lì)措施，吸引、培養(yǎng)和留用高水平智庫(kù)人才。

5.以全球視野提升國(guó)際影響力

光明智庫(kù)：文化智庫(kù)如何通過(guò)提升國(guó)際傳播話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力和中華文化影響力？

祁述裕：一個(gè)國(guó)家的發(fā)展既是經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力提高的過(guò)程，也是價(jià)值觀念、文化感召力等軟實(shí)力提高的進(jìn)程。隨著我國(guó)硬實(shí)力的發(fā)展，文化軟實(shí)力的提升也得到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。前不久，英國(guó)“品牌金融”咨詢公司發(fā)布的《2025年全球軟實(shí)力指數(shù)》顯示，中國(guó)國(guó)家軟實(shí)力排名大幅度提升，從2021年的第八位上升到2025年的第二位。盡管近些年我國(guó)軟實(shí)力有了顯著提升，但西方國(guó)家長(zhǎng)期掌握國(guó)際文化傳播話語(yǔ)權(quán)的局面并沒有根本改變，當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念的國(guó)際知曉率和認(rèn)同度還有待提升，有理無(wú)處說(shuō)、說(shuō)了也傳不開的情況仍時(shí)有發(fā)生。要改變這種狀況，需要加強(qiáng)多渠道立體式國(guó)際傳播體系建設(shè)。其中，文化智庫(kù)責(zé)任重大，應(yīng)自覺承擔(dān)起引導(dǎo)輿論的責(zé)任，增強(qiáng)中國(guó)文化在國(guó)際輿論場(chǎng)的影響力。一是提供權(quán)威解讀。比如，新世界出版社出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能》書系在海外引起共鳴和關(guān)注。該書系通過(guò)一個(gè)個(gè)故事回應(yīng)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的熱點(diǎn)問題，對(duì)于海外讀者和專家學(xué)者了解中國(guó)共產(chǎn)黨歷史和執(zhí)政理念起到了積極作用。二是搭建平臺(tái)，強(qiáng)化議題設(shè)置能力。借助北京文化論壇，國(guó)內(nèi)一些知名文化智庫(kù)從文化與科技融合、現(xiàn)代文化與傳統(tǒng)文化互動(dòng)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等多個(gè)視角，豐富了城市文化治理的理念和內(nèi)涵，引起了與會(huì)國(guó)際嘉賓的濃厚興趣。三是提出中國(guó)方案，積極參與全球治理。比如，在G20杭州峰會(huì)期間，中國(guó)智庫(kù)積極參與二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)會(huì)議（T20）等各種交流活動(dòng)，積極推廣“中國(guó)方案”，幫助國(guó)際社會(huì)全面客觀地認(rèn)識(shí)中國(guó)，引起了國(guó)際社會(huì)的濃厚興趣。四是在加強(qiáng)交流和對(duì)話中創(chuàng)新話語(yǔ)體系。闡述具有中國(guó)特色的新概念、新范疇、新表述，如“人類命運(yùn)共同體”“全人類共同價(jià)值”“綠色發(fā)展”等中國(guó)理念、中國(guó)精神。

張錚：在我國(guó)文化軟實(shí)力不斷提升、在全球輿論場(chǎng)和文化市場(chǎng)具有越來(lái)越高的影響力的時(shí)代，我國(guó)文化智庫(kù)在全球文化發(fā)展中的可見度、影響力、話語(yǔ)權(quán)都需要進(jìn)一步增強(qiáng)。第一，圍繞“人類命運(yùn)共同體”“全人類共同價(jià)值”“全球三大倡議”等，組織文化智庫(kù)“走出去”在國(guó)外主辦或協(xié)辦各類學(xué)術(shù)會(huì)議，組建“全球南方”各學(xué)科學(xué)術(shù)聯(lián)盟，聯(lián)合國(guó)際智庫(kù)機(jī)構(gòu)發(fā)布研究報(bào)告，解讀中國(guó)式現(xiàn)代化道路，展現(xiàn)中國(guó)國(guó)際合作成果。第二，深入開展區(qū)域國(guó)別研究，踐行精準(zhǔn)化、輕巧化傳播策略，將“中國(guó)想說(shuō)的”與“受眾關(guān)注的”進(jìn)行精準(zhǔn)匹配，密切文化智庫(kù)機(jī)構(gòu)與文化出海企業(yè)、全球化平臺(tái)企業(yè)的合作，探索中華美食、中國(guó)非遺等具有較強(qiáng)全球影響力的文化標(biāo)識(shí)符號(hào)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的良性模式，以文化智庫(kù)的高水平研究為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)游戲、微短劇等新型文化業(yè)態(tài)和生活分享短視頻、新國(guó)潮等優(yōu)質(zhì)數(shù)字文化內(nèi)容提供針對(duì)性的出海建議和數(shù)據(jù)導(dǎo)向的效果評(píng)估。第三，吸引全球優(yōu)秀學(xué)者加盟我國(guó)文化智庫(kù)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)設(shè)立海外分支機(jī)構(gòu)或進(jìn)行人才國(guó)際交流，培養(yǎng)具有全球勝任力的跨文化研究人才。

李剛：在中國(guó)已經(jīng)是全球文化事業(yè)建設(shè)和全球文化治理的重要參與者情況下，文化智庫(kù)面臨的已經(jīng)不單單是提升國(guó)際傳播話語(yǔ)權(quán)的問題，而是要探討中國(guó)如何以天下為己任、如何以傳統(tǒng)和當(dāng)代中華文明的能量和營(yíng)養(yǎng)來(lái)滋養(yǎng)人類精神文化生活的問題。承擔(dān)這樣的重任，當(dāng)下的文化智庫(kù)顯然還面臨本領(lǐng)不足、能力缺乏、綜合實(shí)力不夠等問題。因此，文化智庫(kù)一方面要更新觀念，思考問題時(shí)必須具備全球視野，另一方面要增強(qiáng)實(shí)力、提高能力、技術(shù)賦能，在提升國(guó)家文化軟實(shí)力和中華文化影響力方面擔(dān)當(dāng)排頭兵。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)文化智庫(kù)開展國(guó)際交流、國(guó)際傳播、國(guó)際會(huì)展活動(dòng)的政策支持力度，精簡(jiǎn)優(yōu)化審批審查程序，文化外交、文物外交、圖書館外交、戲劇影視外交才能百花齊放，中華文化影響力自然而然就能在全球范圍內(nèi)潤(rùn)物無(wú)聲、蔚然成風(fēng)。